Antecedentes |
No hay evidencias exactas de un punto de referencia es mejor o más confiable que el resto, para la identificación quirúrgica del Nervio Facial cuando se lleva a cabo una cirugía de la glándula parótida |
| objetivo |
Establecer el reparo anatómico más confiable para identificar el Tronco del NF |
| MARCO DE REFERENCIA |
Instituto Anatómico de Córdoba |
| DISEÑO |
Estudio descriptivo |
| POBLACIÓN |
7 cadáveres formolados al 10 %. De 50 a 70 años de edad. Un total de 13 Nervio Faciales se disecaron |
| MÉTODO |
Se realizo técnica de disección clásica |
| RESULTADOS |
Estudiamos la distancia entre el NF y el borde superior del basto posterior del músculo Digástrico, con un promedio de 4 mm de distancia. Otro de los puntos de referencia que medimos fue la distancia existente entre el NFy el ángulo formado por la unión del músculo Esternocleidomastoideo y la Apófisis Mastoides. Este reparo es bastante alejado con un promedio de 12.3 mm. Con respecto a la sutura Timpanomastoidea, esta constituye el parámetro más constante y cercano al nervio La distancia variaba de 1 mm. a 6mm. con un promedio de 2.76 mm |
| CONCLUSIONES |
La identificación del Nervio Facial constituye la llave del éxito en la cirugía parotidea.
Coincidimos con la literatura en que el reparo anatómico por excelencia para ubicar el tronco del Nervio Facial es la Sutura Timpanomastoidea, siendo la estructura más cercana al Nervio y presentando menor variedad anatómica que el resto de los puntos de referencia.
Así mismo coincidimos con la bibliografía en cuanto a la distribución, longitud y relaciones anatómicas del Nervio Facial. |
