COLOPROCTOLOGÍA |
|
POLIPOS GRANDES DE RECTO |
|
Autores |
Dres. Diego Naiderman, Jorge Reales, Andrea Potes, Gonzalo Ramaciotti, Leandro Amieva |
Lugar
de trabajo |
CENTRO DE ESTUDIOS DIGESTIVOS |
|
Antecedentes |
Los pólipos grandes de recto deben ser considerados una entidad de difícil resolución, debido a su potencial de malignización, alta tasa de recidiva y múltiples opciones terapéuticas. |
objetivo |
Evaluar distintas modalidades de tratamiento |
MARCO DE REFERENCIA |
Institución privada. |
DISEÑO |
Observacional retrospectivo. |
POBLACIÓN |
45 pacientes con pólipos de recto mayores de 2 cm. en 7 años (marzo 1999 a marzo 2006). Edad media de 58 años; 24 pacientes del sexo masculino. 36 pacientes con controles (80%), media de seguimiento de 27,5 meses. |
MÉTODO |
Se realizaron 36 polipectomías endoscópicas, 7 resecciones transanales y 2 resecciones anteriores. 38 procedimientos fueron ambulatorios. |
RESULTADOS |
El tamaño medio de los pólipos fue de 4 cm. Distancia media del margen anal: 9±4 cm. Pólipos sésiles: 22.
7 adenomas vellosos, 31 tubulovellosos, 5 tubulares y 2 pólipos no adenomatosos. 15 pólipos con displasia severa y 4 con focos de adenocarcionoma. 7 pacientes requirieron más de un procedimiento (19,4%) y hubo 5 con recidivas (13,88%). Morbilidad 4 pacientes (8,8%).
De las 29 polipectomías endoscópicas con seguimiento, 15 fueron sobre pólipos sésiles con 5 recidivas (33,33%) y ninguna sobre 14 pólipos pediculados.6 resecciones transanales con seguimiento, todas sobre pólipos sésiles, con una recidiva (16.6%) (p ns). Una resección anterior con seguimiento, sin recidiva. |
CONCLUSIONES |
1) existen diferentes opciones efectivas de tratamiento. 2) el tratamiento ambulatorio es seguro. 3) alto porcentaje de recidiva en resecciones endoscópicas de pólipos sésiles. 4) es importante una resección completa en el primer procedimiento y controles periódicos. 5) seleccionar el tipo adecuado de tratamiento para cada paciente. |
|
|
|
|